“It is disappointing to note that the practical results in tackling corruption across the European Union remain unsatisfactory. How many times have we said it was high time to act? Europeans expect national governments to take decisive steps. It’s time they did,” said Cecilia Malmström, EU Commissioner for Home Affairs.

Corruption continues to be one of the biggest challenges facing Europe. Whilst the nature and scope of corruption varies from one EU Member State to another, it harms the EU as a whole in terms of reducing levels of investment, obstructing the fair operation of the Internal Market and having a negative impact on public finances. The economic costs incurred by corruption in the EU are estimated to amount to around € 120 billion per year.

“Corruption is a disease that destroys a country from within, undermining trust in democratic institutions, weakening the accountability of political leadership and playing into the hands of organised crime groups. Corruption can only be tackled successfully through the will and commitment of leaders and decision-makers at all levels,” said Cecilia Malmström.

In June last year, the European Commission adopted an anti-corruption package, calling for a stronger focus on corruption in all relevant EU policies (see IP/11/678 and MEMO/11/376). It also established a specific EU monitoring and assessment mechanism, an EU Anti-Corruption Report, which will give a clear account of the state of play of anti-corruption efforts in all 27 Member States of the EU. The first report is scheduled for 2013.

The Commission will soon propose further legislation, notably on the confiscation of criminals’ assets, the reform of public procurement rules, more advanced statistics on crime and an enhanced anti-fraud policy at the European level.

Aldus het persbericht van de EC. Lees hier het rapport

To highlight the secret payments that often occur between oil companies and governments, Revenue Watch and other advocates of transparency are advertising in the Wall Street Journal, calling on the public to tell oil companies to stop fighting transparency.

Revenue Watch says there is a strong global movement for more transparency in energy and mining. The European Commission recently introduced a legislative proposal that would require payment disclosures similar to those in Section 1504. The European Parliament and European Commission are currently debating the proposal.

Read more

See also the TI report about oil wealth and revolution here

TI Policy Position – Achieving Greater Disclosure in the Oil & Gas Industry

Haar opsomming van recent naar buiten gekomen gegevens geeft een schokkend beeld.

“Sportbonden houden gokschandalen graag stil. Als het aan het licht komt, lopen sponsors weg, televisierechten vallen weg. En wie wil nog op de tribune zitten als je weet dat je bedonderd wordt?

Op 7 februari a.s. presenteerde de internationale spelersvakbond Fifpro in Brussel de resultaten van een onderzoek naar misstanden in Oost-Europese voetballanden. Eén van de zaken die Fifpro onderzocht, was match-fixing. Het verbaast niet in landen waar spelers regelmatig kunnen fluiten naar hun salaris: corruptie is een groot probleem. Eén op de tien spelers in die landen krijgt de vraag of hij is om te kopen.

Trek daaruit niet de conclusie dat corruptie een typisch Oost-Europese zaak is. Volgens Sportradar heeft een duidelijke meerderheid van de 53 landen die bij de UEFA aangesloten zijn, problemen met match-fixing.”

Zie voor de complete weblog: Weblog Margriet Brandsma: manipulatie van sportwedstijden

Zie ook de uitnodiging voor ons congres over Integriteit in de Sport a.s. 16 februari 2012!!

]]> http://www.transparency.nl/2012/02/brandsma-steeds-meer-manipulatie-bij-sportwedstrijden/feed/ 0 http://www.transparency.nl/2012/01/ti-organiseert-samen-met-nocnsf-conferentie-integriteit-in-de-sport/#utm_source=feed&utm_medium=feed&utm_campaign=feed http://www.transparency.nl/2012/01/ti-organiseert-samen-met-nocnsf-conferentie-integriteit-in-de-sport/#comments Tue, 31 Jan 2012 14:30:47 +0000 Dick Alblas http://www.transparency.nl/?p=1335 In samenwerking met het NOC*NSF organiseert Transparency International Nederland op 16 februari 2012 a.s. een conferentie met als thema “Integriteit in de Sport”

De conferentie wordt gehouden in het Hotel- en Congrescentrum Papendal in Arnhem, Papendallaan 3 te Arnhem. Routebeschrijving: http://www.papendal.nl/routebeschrijving

Aanvang: 10.00 uur

In een drietal panels, waarvan 13 deskundigen deel uit zullen maken, worden de volgende onderwerpen behandeld:

(1) Ethiek in de Sport versus Ethiek in de Samenleving
(2) Integriteit Sport staat onder druk, en
(3) Oplossingen om Integriteit in de Sport te bevorderen

Dagvoorzitter is Jan Loorbach, voormalig Chef de Mission Olympische Spelen Sydney en Deken van de Nederlandse Orde van Advocaten.
Paul Arlman, voorzitter van Transparency International Nederland, zal de dag plenair afsluiten met een terugblik op de conferentie.

Zie voor de sprekerslijst en de onderwerpen: Sprekerslijst TIN NOC NSF conferentie 16 februari 2012 – Integriteit in de Sport

De toegang is vrij voor leden van Transparency International Nederland en genodigden van het NOC*NSF en bij hen aangesloten organisaties. Overige belangstellenden zijn van harte welkom. U kunt ook deelnemen aan deze boeiende conferentie door lid, dan wel donateur, te worden van Transparency International Nederland. Meldt u aan als lid/donateur via de website www.transparency.nl

U kunt zich tot 7 februari 2012 a.s. aanmelden voor de conferentie via administratie@transparency.nl. Bij overboeking van de conferentie geldt wel “wie het eerst komt, maalt het eerst”.

Tot ziens op Papendal!

namens het bestuur Transparency International Nederland,
G.K. van der Mandele

In het december 2011 nummer van De Commissaris, een uitgave van advocatenkantoor DLA Piper Nederland NV, bespreekt advocaat David Schreuders twee belangrijke buitenlandse wetten. Hij noemt ze de lange arm van de buitenlandse justitie. Het zijn de Amerikaans FCPA en de onlangs herziene Engelse UK Bribery Act. De FCPA stelt omkoping van buitenlandse ambtenaren strafbaar en zijn jurisdictie strekt zich tot niet-Amerikaanse (rechts)personen, wanneer zij direct of indirect op Amerikaans grondgebied hun bijdrage leveren aan omkoping buiten de VS. Ook buitenlandse ondernemingen met een Amerikaanse beursnotering vallen onder het bereik van de wet. Belangrijk is dat slechts actieve omkoping strafbaar is gesteld en dat zogenoemde facilitation payments onder omstandigheden zijn toegestaan. (Dit overigens tot ongenoegen van de OECD en Transparency International).

De UK Bribery Act gaat verder, zo stelt Schreuders. De UKBA stelt alle vormen van omkoping strafbaar, zowel ambtelijk als niet ambtelijk, maar ook facility payments. Ook deze wet strekt zich uit tot buiten het Verenigd Koninkrijk. Vereiste is dat de (rechts)persoon een office in de UK heeft of zakelijke activiteiten via de VK ontplooit. Belangrijk aandachtspunt in de UK Bribery Act is het feit dat het niet voorkomen hebben van corruptie strafbaar is. Slechts indien kan worden aangetoond dat het bedrijf adequate procedures heeft ter voorkoming van corruptie kan aan vervolging door het Serious Fraud Office worden ontkomen. Compliance is dus voor de UK Bribery Act een eerste vereiste en kan worden bereikt door trainingen van werknemers in de risico’s en ethische dilemma’s. Maar ook door toetsing van contracten en handelsrelaties door externen, waaronder advocaten. Kortom op ondernemingen rust ten aanzien van de naleving van de anti-corruptiewetgeving een strenge zorgplicht en stilzitten kan leiden tot persoonlijke strafrechtelijke aansprakelijkheid.

Schreuders beschrijft ten slotte dat het instellen van een intern onderzoek naar aanleiding van signalen van corruptie strategische keuzes vergt. Wie is opdrachtgever? De board, de audit committee of een aparte commissie. Doen de interne juristen of de advocaten het onderzoek en hoe zit het met het verschoningsrecht. Welke informatie wordt veiliggesteld? Wie moeten worden geïnterviewd en hoe zit het met de privacyregels die per land verschillen. Schreuders sluit af dat voorkomen nog altijd beter is als genezen acht het raadzaam dat boards van multinationals zich bewust zijn van de tone at the top en dat ze het bestrijden en voorkomen van corruptie hoog op hun prioriteitenlijst te plaats. Als slagroom op de taart geeft Schreuders aan: “Zeker als zij van plan zijn om in het kader van hun marketingstrategie samen met zakenrelaties een bezoek aan de Olympische Spelen van 2012 in Londen te brengen. Transparantie en het vermijden van buitensporigheid zijn dan het devies”.

Bron: D. Schreuders, ‘Internationale corruptiedetectie en –bestrijding bij multinationals’, De Commissaris (17) 2011, p. 13-15

Onder de titel “Tien keer Tien; Corruptie in 10 vragen en 100 antwoorden” verscheen in de herfst van 2011 een bundel interviews en een uitgebreide reportage van een besloten rondetafeldebat dat Grant Thornton Forensic & Investigation Services B.V. en Norton Rose LLP hielden met bestuurssecretarissen van grote ondernemingen. Aanleiding was de herziene en uitgebreide UK Bribery Act.

De bundel sluit af met tien aanbevelingen:

1. Belijd met overtuiging in woord en gedrag wat van de organisatie verwacht wordt: eerlijk en transparant zakendoen, zonder ongeoorloofde beïnvloeding. Tone at the top, tone from the top, walk the talk.

2. Omschrijf duidelijk en doordacht wat door en binnen de organisatie met corruptie wordt bedoeld, wat van voor de organisatie werkende personen en bedrijven wordt verwacht, wat het beleid is van de organisatie op het gebied van corruptie en hoe dat beleid in continuïteit wordt geïmplementeerd, gemonitord en gehandhaafd.

3. Inventariseer en weeg regelmatig de corruptierisico’s, waarbij zowel de risico’s als de bijbehorende beheersingsmaatregelen worden gewogen.

4. Toets de partijen waarmee zaken wordt gedaan, die voor of met de organisatie prestaties leveren of die door de organisatie worden overgenomen.

5. Geef regelmatig terugkerende training en voorlichting op alle niveaus van de organisaties over corruptie, ook aan ingehuurde derden, passend bij de functies en het soort bedrijfsonderdeel.

6. Toon bereidheid om commerciële proposities te passeren als die niet zonder corrumperende maatregelen zijn te realiseren.

7. Maak dilemma’s rond corruptie bespreekbaar binnen de organisatie, stimuleer interne melding van vermoedens van incidenten, zonder dat medewerkers hoeven te vrezen voor de eigen positie.

8. Stel een duidelijk beleid vast voor interne handhaving, onderzoek naar aanleiding van incidenten en het doen van aangifte.

9. Monitor en evalueer, met terugkoppeling tot de hoogste leiding/toezicht, incidenten en de werking van de beheersingsmaatregelen.

10. Verricht regelmatige zelfreflectie: discussieer met collega’s, intern en extern, en deskundige derden; houd de dialoog over corruptie gaande en neem die serieus.

De uitgave is via de websites van genoemde organisaties te bestellen: http://www.gt.nl/corruptie of  http://www.nortonrose.com/nl/knowledge/publications/55888/succesvolle-bijeenkomst-over-corruptie.

Bron: P.J. Schimmel en Y. Lennartz, ‘Tien keer tien; Corruptie in 10 vragen en 100 antwoorden’, Grant Thornton/Norton Rose, 2011

De (powerpoint) presentatie is via deze link te downloaden.

Uitkomsten jaarlijkse Corruption Perceptions Index vragen om wereldwijde corruptiebestrijding
Ondanks  relatief goede score blijft aandacht hiervoor ook in Nederland van belang.

Corruptie is wereldwijd een ernstig probleem, zo blijkt uit de door Transparency International uitgegeven Corruption Perceptions Index 2011 (CPI). De scores in deze jaarlijkse ranglijst illustreren dat wereldwijd overheden er onvoldoende in slagen om burgers en zichzelf te beschermen tegen corruptie. Dit sluit aan bij de toenemende uitingen van onvrede ten aanzien van corruptie in landen zoals India en in de Arabische regio.

In de lijst van 183 landen staat Nederland als een van de minst corrupte landen op de zevende plaats. Ondanks deze relatief goede score, benadrukt Transparency International Nederland de noodzaak om ook in Nederland corruptie tegen te gaan.

De Corruption Perceptions Index van Transparency International geeft inzicht  in de percepties ten aanzien van corruptie in de publieke sector van landen. CPI wordt een steeds belangrijker instrument voor het bedrijfsleven om te bepalen in welke landen wordt geïnvesteerd en in welke landen men extra maatregelen tegen corruptie zou moeten treffen. In de index  kunnen landen van 0 (beschouwd als zeer corrupt) tot 10 (beschouwd als vrij van corruptie) scoren. Nederland scoort 8,9 op de schaal van 10. Nieuw Zeeland voert de lijst aan met een 9,5. Somalië en Noord-Korea eindigden onderaan de index met beiden een score van 1.

De index laat zien dat voor het merendeel van de geanalyseerde landen corruptie een groot probleem is. Twee derde van de landen komen niet hoger dan 5. Corruptie ondermijnt het vertrouwen in de politiek, instituties en de economie. Zo scoren de Europese landen die het zwaarst door de schuldencrisis zijn getroffen en de landen waarin de Arabische revoluties spelen laag op de CPI.

Percepties en corruptie in Nederland
Hoewel Nederland goed naar voren komt moet benadrukt worden dat de CPI een Perceptions Index betreft, waaraan geen absolute conclusies ten aanzien van daadwerkelijke corruptie kunnen worden verbonden. Volgens Paul Arlman, voorzitter van Transparency International Nederland, zou het niet juist zijn te denken dat met een goede score er geen corruptie plaatsvindt in Nederland; “Wie de media volgt ziet hier genoeg voorbeelden van langskomen. Eerder deze week kwam nog naar voren in een onderzoek van Price Waterhouse Coopers dat een kwart van de internationaal actieve Nederlandse bedrijven bereid is om concessies te doen aan het eigen anti-corruptiebeleid als daardoor zakelijk voordeel kan worden behaald.”

Gezien de verborgen natuur van corruptie (partijen hebben wederzijds belang bij geheimhouding) moeten de bekende corruptiezaken dan ook worden gezien als het topje van de ijsberg. Ook heeft bestrijding van corruptie in Nederland onvoldoende prioriteit volgens Transparency International Nederland. “Zelfgenoegzaamheid over de goede score is voor Nederland daarmee geen vanzelfsprekendheid. Het blijft belangrijk om actief de strijd aan te gaan tegen corruptie, want er is veel ruimte voor verbetering”, aldus Paul Arlman. Dit zal ook blijken uit de resultaten van grootschalig onderzoek naar het Nederlandse Integriteit Systeem (NIS) dat begin 2012 zal worden gepubliceerd.

Noot voor de redactie:
De Corruption Perceptions Index en de bijbehorende tabellen zijn te raadplegen via www.transparency.org/cpi

Voor woordvoering kunt u terecht bij voorzitter Paul Arlman, via (06) 53 67 73 26) of voorzitter@transparency.nl

Andere opvallende resultaten uit het onderzoek zijn dat de veronderstelde situatie in de Europese landen sinds 2008 niet verbeterd is en dat de aangenomen waarschijnlijkheid van corruptie in het buitenland gelijk op loopt met de veronderstelde mate van corruptie in de publieke sector in het thuisland van de betrokken ondernemingen. Ons land kent weinig tot de verbeelding sprekende vervolgingen voor buitenlandse corruptie. Ook recente affaires als de bouwfraude en steekpenningen aan ambtenaren en wethouders hebben weinig internationale publiciteit gekregen.

Uit het onderzoek komt verder naar voren, dat omkoping van ambtenaren op gelijke voet lijkt te staan met omkoping van ondernemingen door andere ondernemingen. Bovendien is aangegeven dat ondernemingen uit opkomende economieën zich waarschijnlijk eerder schuldig maken aan omkoping dan ondernemingen uit de industriële landen. Tenslotte, blijkt uit het onderzoek dat men veronderstelt dat corruptie vooral voorkomt in de bouw-, energie- en de mijnbouwsectoren.

Transparency International beperkt zich bij haar corruptiebestrijdingsactiviteiten niet tot dit soort enquêtes. Zo wordt momenteel Europabreed een onderzoek uitgevoerd naar de werking van integriteitssystemen van de diverse landen. Dit geeft dieper inzicht in de mate van beheersing van corruptie. Begin 2012 zijn de onderzoeksresultaten voor Nederland te verwachten.

TransparencyInternationalheeftop2november2011haarvijfdeBribePayersIndexgepubliceerd.Rond3000besluitvormersuithetbedrijfslevenuit28belangrijkeexporterendelandenhebbenmeegedaanaaneenenquêtewaarinzijhunoordeelgavenoverdematewaarinondernemingeninhetbuitenlandwaarschijnlijksteekpenningenbetalen.DeperceptiewasdatondernemingenuitNederlandenZwitserlandzichinhetbuitenlandhetminstaanomkopingschuldigmaken.Zijkwamenuitdebusmeteencijfervan8,8opeenschaalvan10.OndernemingenuitRuslandenChina,dieUS$120miljardinhetbuitenlandeninvesteerdenwerdengezienalsdemeestwaarschijnlijkeomkopendepartijen.Chinakwamuitopeenscorevan6,5enRuslandsluitdelijstopplaats28meteen6,1.