Den Haag, 10 augustus 2026 – CDA-Tweede Kamerlid Jan Arie Koorevaar weigert uit te leggen hoe hij als landbouwwoordvoerder omgaat met mogelijke belangenconflicten tussen zijn politieke functie en zijn eigen agrarische onderneming. Ook CDA-fractievoorzitter Henri Bontenbal laat concrete vragen daarover onbeantwoord, zo bleek uit een artikel van HP/De Tijd. TI-NL roept in hetzelfde artikel op om transparant te zijn over nevenfuncties en belangen.

Aanleiding is een motie die Koorevaar dit jaar indiende over landbouwers van wie een aanvraag voor de GLB-ecoregeling was afgewezen of verlaagd. Over hetzelfde aanvraagjaar diende ook zijn eigen melkveehouderij een aanvraag voor deze subsidieregeling in, die volledig werd toegekend. Koorevaar stelt naar aanleiding van vragen van HP/De Tijd dat de motie voortkwam uit signalen uit de akkerbouwsector en niets te maken had met zijn eigen bedrijf. 

Motie en eigen subsidieaanvraag 

Koorevaar is naast Kamerlid aandeelhouder en bestuurder van Polderleven B.V., dat deelneemt in het biologische melkveebedrijf Firma A. Koorevaar-den Besten. Uit de meest recente jaarrekening blijkt een balanstotaal van ruim vier miljoen euro. Als landbouwwoordvoerder van regeringspartij CDA spreekt hij zich uit over beleid met directe financiële gevolgen voor agrarische bedrijven, waaronder het zijne,  zoals mestbeleid, derogatie, landbouwsubsidies en agrarische bedrijfsopvolging. 

HP/De Tijd vroeg Koorevaar herhaaldelijk hoe hij beoordeelt of een dossier zijn eigen onderneming raakt, of hij daarover advies heeft ingewonnen bij de onafhankelijk integriteitsadviseur van de Kamer, en of hij zich ooit heeft teruggetrokken uit een debat of stemming vanwege een persoonlijk belang. Op geen van die vragen gaf hij inhoudelijk antwoord. Zijn reactie bleef beperkt tot een verwijzing naar het verkiezingsprogramma van het CDA en het algemeen belang, met de woorden: “U zult het met mijn reactie moeten doen.” 

Ook Bontenbal ontwijkt de vragen 

Ook fractievoorzitter Bontenbal geeft geen duidelijk antwoord in een volgend artikel van HP/De Tijd. De CDA-leider laat weten dat er voorafgaand aan Koorevaars benoeming “zorgvuldige gesprekken” zijn gevoerd binnen de fractie en met de interne integriteitscommissie, en zei volledig achter diens woordvoerderschap te staan. Welke afspraken daarbij zijn gemaakt over de combinatie van Koorevaars bedrijf en zijn politieke functie, liet hij in het midden. Ook ging hij niet in op de omvang van het financiële belang, op het feit dat Koorevaar zelf de GLB-ecoregeling aanvroeg terwijl hij er een motie over indiende, of op de vraag of voldoende openheid is gegeven. 

Wat de gedragscode voorschrijft 

De gedragscode van de Tweede Kamer schrijft voor dat Kamerleden hun ambt onafhankelijk en in het algemeen belang uitoefenen, en dat bij twijfel over belangenverstrengeling altijd voor het algemeen belang wordt gekozen. Bij woordvoerderschappen moet bovendien ruim worden gekeken naar belangen die door een buitenstaander als van invloed op het parlementaire optreden kunnen worden gezien. 

TI-NL geeft in het artikel aan dat het helpt als politici laten zien dat ze begrijpen wat belangenconflicten zijn, zij laten zien dat ze integriteit serieus nemen en wat zij doen om hun integriteit te bewaken. Burgers kunnen immers maar beperkt beoordelen of een nevenfunctie schuurt met de werkzaamheden van een Kamerlid. Als belangen overlappen, is het goed afstand te houden van woordvoerderschappen of stemmingen die je persoonlijke belangen raken. Als ook dat niet mogelijk is, erken dan dat vragen hierover legitiem zijn en leg open uit welke afwegingen je als Kamerlid maakt.

Wil jij TI-NL ondersteunen in haar strijd voor klokkenluidersbescherming, politieke integriteit en een samenleving vrij van corruptie? Word dan lid, of steun ons via een donatie.